現金版38kky.com

不分區立委選舉政黨號次日前已經抽籤完畢，十九個政黨將競逐三十四個席次；令人憂心的是，民進黨增加預估當選席次，親民黨也認為可以上調，其原因竟然都與國民黨不分區名單有關。這不但會影響國民黨的選情，也會動搖藍營的信心，當然有認真探討的必要。這次不分區選舉，外界公認具有突破5%門檻實力的，只有目前在立法院擁有席次的國民黨、民進黨、親民黨、時代力量，以及新台灣民眾黨，最多加上新黨和一邊一國行動黨。國民黨原本內部評估，安全名單在十二席至十五席之間，但最近卻落在十一席至十四席；相對的，民進黨最新的評估，卻從先前的十四席，挺進十五席；而親民黨也認為，由於國民黨不分區名單引起基層反彈，親民黨大有爭取空間，可望從六席往十席衝刺。平心而論，選前預估多半都是自吹自擂，未必準確；但國民黨不分區名單負面評價頗高，也是不可諱言的事實。大致來說，國民黨不分區名單被外界批評最力的，不外「缺乏年輕人」和「親中」兩項。這兩項指控究竟是不是事實？自然應該搞清楚。在十九個政黨裏，國民黨確實平均年齡最高，這是不爭的事實，不過國民黨跟民進黨、親民黨其實差距不大。國民黨全體候選人平均56歲，安全名單平均58歲，安全名單內最年輕的候選人40歲。民進黨全體平均52歲，安全名單平均55歲，安全名單內最年輕35歲。親民黨全體平均50歲，安全名單平均55歲，安全名單內最年輕候選人46歲。時代力量全體候選人與安全名單平均年齡都是47歲，安全名單內最年輕候選人40歲。台灣民眾黨全體平均41歲，安全名單平均46歲，安全名單內最年輕35歲。顯而易見，這次不分區人選的平均年齡跟政黨歷史的久遠、規模的大小成正比。國民黨既是歷史最悠久，黨員人數最多的政黨，其提名的不分區人選平均年齡較高，也就不足為奇。問題是，年輕雖是不分區重要條件，但年輕絕不應該是唯一要件。因為不分區是政黨的「鐵衛軍」，要為政黨政策辯護，著重在專業、歷練和論辯能力。這也就是各個政黨安全名單的平均年齡，比總體平均年齡要高的最主要原因。換言之，年輕只是門面，真正重要的，還是要看專業性和代表性，從這個角度看，國民黨比起其他政黨，非但毫不遜色，在多元性還有過之而無不及。    以國民黨跟民進黨比較，國民黨的前十四名中，包括金融、警察、律師、軍人、農田水利、科技、醫療、台商、青年；政治人物只有五人；有意參選院長的吳敦義排名第十四；名單是黨中央提出，經過中央委員投票篩選，還刷掉一人。民進黨的前十四名中，則有老人福利、綠色組織、社運、醫師、媒體、土木、台商；政治人物八人；規劃院長的游錫堃排名第七；名單由派系操縱把持，由蔡英文拍板定案。兩相對照，國民黨會比民進黨差嗎？外界把箭頭指向國民黨而不對準民進黨？原因還不清楚嗎？至於國民黨不分區「親中」，主要針對吳斯懷。他當過澎防部司令、國防部參謀本部作戰及計畫參謀次長、六軍團指揮官、聯訓室主任、陸軍副司令，在軍中歷練完整，表現傑出。但外界卻以他曾經參加習近平主持的會議，而且唱大陸國歌的時候起立，當成他「親中」的罪名。就事論事，在兩岸敵對的時候，吳斯懷的動作不只會被處分，而且可能判刑；但兩岸既進入和平狀態，「親中」有何不可？縱令吳斯懷軍人身分敏感，會有那麼嚴重嗎？難道民進黨非要兩岸退役將領彼此視若寇讎、兵戎相見嗎？再說，吳斯懷是2016年應邀參加「孫中山誕辰紀念大會」，事前並不知道習近平會出席；唱國歌起立只是國際禮儀，他又沒有跟著唱，試問這就罪大惡極嗎？民進黨的立委到大陸從沒有參加過類似的活動嗎？唱大陸國歌的時候他們都不站起來嗎？說穿了，這只是民進黨抹紅國民黨的一貫策略，藉鬥臭吳斯懷而醜化國民黨；何況攻擊吳斯懷不只是操弄「反中」情緒，更意在強化中國大陸是「敵國」的氛圍，許多不明究裡的人居然隨聲附和，想來怎不令人痛心？總之，國民黨的不分區名單雖然不夠完美，但比起民進黨卻絕對不差，當然應該還其公道。 (作者汪誕平，台灣資深媒體人)  【大華網路報】